Los derechos de autodefensa (D, A, CH)

Los derechos de autodefensa (D, A, CH)
Los derechos de autodefensa y la práctica de los artistas marciales.
Del Dr. Jörg-Michael Günther y GM Gerhard E. Hermanski

Nota del editor: Los textos legales proporcionados en este artículo por los autores de nuestra revista han sido investigados escrupulosamente por los autores, ¡pero no constituyen asesoramiento legal! ¡Este artículo sirve a nuestros lectores solo como guía! Como nuestra revista se publica en todo el mundo, es posible que se apliquen otras leyes en su país de origen. Este artículo ha arrojado luz sobre la situación legal en Alemania (páginas 18, 19, 20 y en Suiza y en Austria en la página 21 de la revista HAPKIDO Flipbook). No se puede derivar responsabilidad ni de nuestro editor ni de los autores. ¡al consejo legal de su confianza en su región!
La propensión a la violencia y el número de delitos han aumentado constantemente en los últimos años, en particular las lesiones corporales peligrosas, es decir, los ataques con cuchillos, armas u otras herramientas peligrosas han aumentado de manera alarmante. El ideal de un área segura y tranquila se disuelve en el aire a más tardar cuando usted mismo ha sido víctima de un ataque violento y aún puede estar luchando con las consecuencias de una lesión. Una y otra vez, surge la pregunta de cómo los artistas marciales, la situación legal en situaciones de emergencia (defensa), o si usted ayuda a otras personas en situaciones de emergencia. En el entrenamiento, Budoka aprende a defenderse de varios ataques. Lo que se completa juguetonamente en el entrenamiento termina en la vida real para Budoka, quien se defiende de un ataque, a veces en la estación de policía o incluso en la corte. Budoka, en particular, plantea con razón la pregunta de qué puede ser acusado de usar ofensivamente las técnicas aprendidas en el entrenamiento en situaciones de defensa personal. Por error, la sociedad y algunos jueces asumen que cada budoka puede evaluar mejor y más rápidamente una situación crítica o peligrosa y ser capaz de pelear en cualquier pelea callejera de manera perfecta y controlada. Sin embargo, este no es necesariamente el caso: ninguna persona que practique artes marciales o deportes se convierte en un obstáculo insuperable. Esto es cierto independientemente del nivel de graduación que haya alcanzado. Además, la acción de un usuario de cinturón negro altamente graduado se verá influido en la situación de peligro real de cierto estrés y nerviosismo. En última instancia, cada Budoka sigue siendo una persona que tiene que defenderse a sí mismo o a los demás contra los delincuentes a menudo listos para cualquier cosa. No puede esperarse, legalmente, que un Budoka siempre dosifique perfectamente sus técnicas de artes marciales. El artículo presenta los reglamentos de la ley de autodefensa y ayuda de emergencia y considera en particular la cuestión, si es que lo es, y de ser así, qué peculiaridades se aplican a los artistas marciales.

Defensa personal por Budosportler


A menudo se rumorea que en las luchas callejeras forzadas o en los ataques reales, las habilidades especiales de los artistas marciales, como el hapkido, conducirían automáticamente a una mayor responsabilidad o mayor responsabilidad. Esto está mal y conduce a una incertidumbre innecesaria. Por lo tanto, es importante conocer la situación legal. Los aspectos legales de la autodefensa y el socorro de emergencia según § 32 StGB o § 227 BGB deben pertenecer al plan de capacitación en una capacitación BUDO calificada.

Según las enseñanzas de Budo, la lucha es lo mejor que no tiene lugar. En la medida de lo posible, uno debería tratar de evitar confrontaciones reales y calmar la situación de conflicto tanto como sea posible. Es cierto que, según la jurisprudencia, nadie que esté siendo atacado tiene que "huir". Un Dodge es para cada luchador Budo regularmente la forma más sabia. Cualquiera que, incluso en un combate en curso, cuando BUDOKA encuentra una ventana de refugio, debería aprovechar la oportunidad. Sin embargo, si la hapkidoína se somete a lo que se llama un "ataque ilegal presente" en la ley y se defiende o ayuda a una persona atacada (ayuda de emergencia), el derecho de legítima defensa está completamente a su lado. Si uno se defiende en tales situaciones de ataque con voluntad defensiva y lesiona al atacante con golpes y técnicas de palanca, etc. o mata en situaciones extremadamente peligrosas con cuchillos o uso de armas de fuego del agresor, incluso en el caso excepcional con Kontertechniken, uno no es castigado regularmente. La violencia puede ser recíproca por la fuerza. La ley no necesita dar paso a la injusticia.

Primero debe haber pasado una defensa propia, es decir, el artista marcial debe haber estado expuesto a un ataque ilegal actual (§ 32 StGB). Entonces, contrariamente a la creencia popular, no hay advertencias especiales para el atacante antes de la aplicación de técnicas defensivas y de ataque al Budoka. No tiene que indicarle al atacante que domina las artes marciales o las artes marciales. Ciertamente, no es necesario, como se escucha a menudo, cuando Budoka advirtió al atacante tres veces antes de resistirse. Como atacante, no necesita correr el riesgo de que un atacante se sienta desafiado y provocado por tal advertencia. Tal indicación podría hacer que el ataque sea más intenso (BGH, NStZ 1999, 64). Como ejemplo, el estuche se puede usar donde la raqueta simplemente saca un cuchillo debido a la advertencia del artista marcial o usa una pistola oculta. Precisamente debido a la advertencia, el defensor podría exponerse al peligro particular de lesión o ataque exitoso del autor determinado a cometer violencia. Este es el abogado que no se espera legalmente, especialmente porque una advertencia llevaría al atacado al importante elemento de sorpresa en su defensa. La defensa sería ineficaz. Las técnicas de lanzamiento rápido, patadas y puñetazos, y el uso de técnicas de palanca dolorosas que conforman el Hapkido son más efectivas si el atacante no espera que la "víctima" lo haga. Sin embargo, en un nivel muy alto de graduación, o cuando alguien ha demostrado una extensa práctica de combate en las competiciones, es posible que un tribunal, caso por caso, espere que el luchador con mucha experiencia aplique técnicas más suaves antes de tomar las técnicas más peligrosas. Por ejemplo, si un ataque de una técnica de sujeción con certeza evitada, se debe prever por una fractura de la muñeca o la lesión masiva de otras partes del cuerpo.

Sin embargo, esto solo es posible si el Budoka, con sus habilidades y condiciones físicas específicas, tiene tiempo para evaluar el peligro y si hay alternativas apropiadas para la acción, que garanticen el éxito tan seguro como la técnica más peligrosa. Esto siempre depende de la situación general de combate. Hay una variedad extrema de ataques peligrosos. Por ejemplo, si las manos del delincuente van al cuello de la víctima, está claro que tiene la intención de herir gravemente a la víctima. Aquí el defensor puede y debe reaccionar con la mayor determinación y dureza. Al atacar con armas o ser atacado por varias personas peligrosas, la técnica más efectiva y peligrosa se puede usar regularmente en cualquier nivel de entrenamiento para terminar el ataque de manera segura. En general, no se espera un riesgo para uno mismo de la persona afectada por la jurisprudencia. Si varios remedios rechazan el ataque con la misma certeza, se debe elegir el remedio más suave.

En todo también debe considerarse a favor de los artistas marciales atacados, que representa la situación de defensa propia para cualquier atacado, una situación de enorme estrés con salida de adrenalina. La cuestión del remedio más suave no solo debe evaluarse de manera abstracta sobre la base de los libros de texto de artes marciales de los tribunales. Cada vez más, los atacantes son particularmente insensibles al dolor a través de las drogas o el alcohol, por lo que solo las técnicas más duras de defender a los artistas marciales prometen éxito. El tipo de delincuente psicológicamente sesgado aparece en la calle con más frecuencia. Además, el delincuente suele sorprender con su ataque a la víctima, que debe aplicar defensa y Kontertechniken en milisegundos. Aquí será difícil, en seriedad desconocida, dosificar técnicas de artes marciales practicadas o años de combinaciones de golpes o huellas que no se completen o cancelen en cierto punto para proteger al delincuente violento. También debe recordarse que se trata de situaciones con atacantes que no cumplen con ninguna regla y donde en cualquier momento con ataques injustos y posiblemente mortales (patadas contra la cabeza de la víctima tirada en el suelo)) y se deben esperar armas. Por lo tanto, es deber del juez penal no imponer demandas poco realistas e inapropiadas a los artistas marciales y artistas marciales en situaciones de autodefensa. Las competiciones en un Dojang (sala de entrenamiento) son algo muy diferente de lo que los artistas marciales serios obligaron repentinamente a situaciones de lucha en la vida cotidiana. También hay que señalar el problema de la percepción de los testigos. Puede verse afectado negativamente en detrimento del artista marcial atacado, porque puede haber utilizado o aplicado técnicas que parecen laicos después de una gran violencia. En caso de duda, el tribunal debe ser asesorado por un experto de Budosport. En general, se puede recomendar llamar en voz alta a la policía para que, para los testigos de la acción de combate, el papel de la víctima sea claro.

En casos individuales, puede ser necesario abstenerse de defenderse o defenderse de manera extremadamente reservada hacia adolescentes o atacantes inocentes (por ejemplo, muy borracho). Sin embargo, la alcoholización de un atacante por debajo del umbral de culpa reducida no da lugar a una restricción de emergencia. Incluso los ataques triviales generalmente no dan derecho a acciones defensivas masivas. En el caso de todo, siempre se debe considerar la posición de combate completa y el desarrollo del conflicto, incluido el tipo, el tamaño y la fuerza del ataque y las posibilidades de defensa (BGH, decisión de 13.9.2017, 2 StR 188/17, BGH, NStZ-RR 1999, 264).

Es crucial la necesidad de la acción de defensa. Los efectos no intencionados están cubiertos por la defensa propia, si en retrospectiva no hubieran sido necesarios para defender el delito (Ejemplo: AG Cologne, MDR 1985,1047 - golpe en defensa propia, la pérdida de un ojo tuvo la consecuencia). Si un artista marcial en el sentido del § 33 StGB excede los límites de la autodefensa "por confusión, miedo o terror" (Notwehrexzess), no será castigado. Esto bien puede venir en la "pelea callejera", porque las condiciones en un Dojang son diferentes que en una pelea impuesta al artista marcial sin reglas.

lectura recomendada

Ralph Kühn, Derecho penal deportivo y autodefensa con especial consideración de la penalidad por negligencia en el deporte y las habilidades especiales adquiridas por las artes marciales, Aachen 2001 Jörg-Michael Günther La Jurisprudencia sobre los deportes de artes marciales asiáticos: de la responsabilidad a la autodefensa, el deporte y la ley 2008, 57



Texto legal original

Código Penal (StGB)

§ 32 defensa propia

(1) El que comete un acto requerido por defensa propia no es ilegal.
(2) La autodefensa es la defensa requerida para evitar un ataque ilegal actual de uno u otro.


§ 33 Exceder la defensa propia

Si el delincuente excede los límites de la defensa propia debido a la confusión, el miedo o el terror, no será castigado.


Código Civil (BGB)

§ 227 defensa propia

(1) Un acto de autodefensa no es ilegal.
(2) La defensa propia es la defensa requerida para evitar un ataque ilegal actual de uno u otro.


El derecho de legítima defensa.
en Suiza
y en Austria


Suiza ( CH )

En Suiza, los principios de defensa personal son similares a los de Alemania. El artículo 15 del Código Penal (Suiza) establece: "Si alguien es atacado sin derecho o inmediatamente amenazado con un ataque, el atacado y el otro tienen derecho a evitar el ataque de manera apropiada a las circunstancias". Entonces, si un artista marcial es atacado , se le exige una defensa proporcionada. Aquí se enfatiza expresamente la proporcionalidad, más que en la ley alemana. Sin embargo, en la práctica esto no constituye un endurecimiento decisivo de los requisitos de autodefensa en relación con el derecho alemán. Incluso de acuerdo con los principios legales generales, siempre existe la necesidad de un cierto grado de proporcionalidad, ya que ambos sistemas legales pueden (y deberían) reaccionar con firmeza para evitar un ataque peligroso de manera segura. Cabe señalar, sin embargo, que los intereses legales en cuestión no están objetivamente en gran disparidad. Por otro lado, también en Suiza, naturalmente, no se debe exagerar la capacidad de una persona maltratada para sopesar la situación.

Por otro lado, la ley suiza a favor de los atacados ya aclara en la ley que un "defensor" no tiene que esperar hasta que el ataque se haya llevado a cabo antes de poder defenderse. Incluso la amenaza inmediata de un ataque es suficiente. Esta es una buena regulación legal, porque no es razonable que una víctima potencial, por ejemplo, tenga que recibir un golpe feroz, solo para poder defenderse de otros golpes justificados. También en Suiza hay, como en Alemania, cf. hay § 33 StGB - una regla importante en el caso de que uno reaccione en una situación especial como un artista marcial defensivo estresante o presuntuosamente situacional. Según el artículo 16, párrafo 1, del Código Penal, el tribunal reduce la pena si se han excedido los límites de defensa propia. De particular importancia es el artículo 16, párrafo 2 del Código Penal:

Si el defensor excede los límites de la autodefensa en excitación o consternación excusable por el ataque, no es culpable ".

Esta regla siempre debe tenerse en cuenta y, en caso de duda, dejar de lado los aspectos de la responsabilidad penal de uno mismo cuando se trata de protegerse efectivamente en una situación peligrosa y sin culpa. El legislador también ha indicado en Suiza que tiene una gran comprensión de la situación emocional especial. La "emoción" y la "consternación" causadas por el autor de la víctima objetivo (los términos son bastante sobresalientes) pueden excusar la llamada evasión de emergencia. El castigo de una "víctima", que se ha defendido demasiado violentamente, se va, si un tribunal puede entender la situación mental excepcional de la persona defensiva. La impunidad tiene el efecto de una absolución.

Austria (A)

En Austria, la defensa propia está regulada en el § 3 Abs.1 StGB (Austria). A partir de entonces, está permitido defenderse de una manera "necesaria para defenderse de un ataque ilegal actual o inminente a la vida, la salud, la integridad física, la integridad sexual y la autodeterminación, la libertad o la propiedad de uno mismo u otro defenderse uno mismo u otro ". Esta posición legal también está muy en línea con la ley de autodefensa en Alemania y Suiza. A este respecto, el acto de autodefensa solo se justifica si está claro que el atacado amenaza con una lesión menor y su defensa como artista marcial, especialmente debido a la gravedad de la defensa necesaria para defender al atacante, no es apropiada. Por autodefensa excedida está nuevamente en § 3 párrafo 2 StGB:

"Cualquiera que exceda el nivel de defensa justificado o use una defensa obviamente inapropiada (párrafo 1), si esto es solo por consternación, miedo u horror, punible solo si el exceso se debe a negligencia y la negligencia amenazada con castigo es ".

Al igual que en Alemania y Suiza, el castigo de la auto evasión se descarta si se basa en aspectos como "consternación, miedo o terror". Sin embargo, existe la restricción en Austria de que la exclusión de la pena solo se refiere a la comisión intencional de un acto. Un castigo por comisión negligente es posible, si un delito negligente del delito se amenaza con castigo y uno puede acusar al ujier a pesar de su estado de ánimo, había juzgado mal la necesidad o la idoneidad de la acción de defensa. A este respecto, la ley de autodefensa es algo más limitada en Austria. Sin embargo, si un tribunal puede comprender la situación mental excepcional de una persona atacada y su reacción exagerada concomitante, esto no será realmente perjudicial para los afectados. En este caso, no existe ningún acto de negligencia.

A la bibliografía:

Jörg-Michael Günther El caso Max y Moritz, Colonia 2019, p. 142 ss.
Stefan Trechsel, Peter Noll, Mark Pieth: Swiss Criminal Law General Part I. Séptima edición. Zúrich / Basilea / Ginebra 2017


Retrato JuergGuenther gr Retrato Gerhard E Hermanski2 Gran maestro Gerhard E. Hermanski
8. Dan Hankido Hapkido
CEO de la Academia Federal de Artes Marciales Coreanas
Instructor de seguridad,
Protección personal y formación judicial.

El Dr. Jörg-Michael Günther
Consejo Asesor Jurídico de la Academia Federal de Artes Marciales Coreanas
Autor y profesor de derecho deportivo y penal,
1. Dan Hanguldo / 2. Kup Hankido Hapkido
Gerhard Hermanski

8. Dan Hankido Hapkido, CEO der Bundesakademie koreanischer Kampfkünste, Lehrtrainer für Sicherheits-, Personenschutz- und Justizausbildung